“Arsız defans oyuncusu”
Olay hakem Barış Şimşek’in Kasımpaşa-Beşiktaş maçı sonrası verdiği raporun ayrıntıları belli oldu. Şimşek raporunda özellikle Donk’un pozisyonunun altını çizdi ve “Oyunu sahada 2 top olduğu için durdurdum” dedi.
Merkez Hakem Kurulu üyeleri dün sabah Şimşek’in bu raporunu görüntülerle karşılaştırmak için bir toplantı yaptı. Bu toplantının sonunda Şimşek’in kararlarını düzenlediği rapor doğrultusunda aldığı ve kaide ihlali bulunmadığı görüşüne varıldı.
İşte hakem Barış Şimşek’in o pozisyona dair raporundan mühim notlar…
“Karşılaşma devam ederken sahada iki top olduğunu gördüm. Böyle bir durumda doğal olarak futbolculardan biri topu dışarı atar. Donk topu eline aldı. Ben de topu dışarı atacağını düşündüm. Birkaç saniye sonra Donk’a baktığımda topun hala elinde olduğunu gördüm. Oyunun durdurmak için düdüğü ağzıma götürdüğüm anda oyuncu topu yere (diğer topa doğru) attı. Oyunu sahada iki top olduğu için durdurdum. Donk’a da sportmenliğe aykırı hareketten dolayı sarı kart gösterdim.”
“Penaltı tartışması anlamsız”
Erman Toroğlu – Sabah
Hakem adedi arttıkça, rezalet artıyor. Donk, topu elinde tutuyor, maçı seyreden herkes bunu görüyor, sonra da arka niyetle topu fırlatıyor. Sarı kart vereceksin ve endirekt vuruş vereceksin. Ama Türkiye’de artık eyyam diz boyu…
Bünyamin Gezer – TRT
Eğer hakem, Kasımpaşalı Donk’a, topu Beşiktaşlı Almeida’nın önündeki topa attığı için oyunu durdurup kart verdiyse bu bir kaide hatasıdır. Kale arkasından hakemin Ryan Donk topu atmadan düdük çaldığını gördüm. Eğer böyleyse bu çok vahim bir hakem hatasıdır.
Yusuf Namoğlu
Donk topu diğer topa atıyor. Hakem kararını bundan sonra veriyor. Bu durumda karar ne olmalıydı? Kurallara göre penaltı. Hakem ‘Hayır’ diyorsa, centilmenliğe aykırı hareketten endirekt atış vermeliydi. Bana göre elden çıkan top, elle oynama kapsamındadır.
Karakolda da bitebilirdi!
Selçuk Dereli – Sözcü
Kural hatası yapıldı. Kesinlikle penaltı vermeliydi. Eğer hakem raporuyla ilgili iddialar doğruysa, bu Türk futbol tarihinde bir utanç olacaktır. Türkiye hakemin o pozisyon için düdük çaldığını gördü. Ayrıca hakem kendisine tekme atılsa maçı tatil etmez miydi?
Mustafa Çulcu
Oyun kuralları çok net bir şekilde bu hadisenin kaide hatası olduğunu belirliyor. Donk’un elindeki top, ‘bir cisim’ hüviyetindedir. Bu elle oynamaya eşdeğerdir. Penaltı olmalıydı. Ama hakem oyunu durdurdu. Hakem atışıyla başlattı. Ne yaptığını bilmiyor gibiydi.
Serdar Tatlı – Fanatik
Hakem, penaltı vermediği gibi hakem atışı yaparak, kaide ihlali gerçekleştirdi. Çünkü bir hakem, oyun kurallarında belirtilmeyen bir nedenle durdurduysa ve bir oyuncuya sarı kart gösteriyorsa, endirekt serbest vuruş kararı vermelidir.
Ahmet Çakar – Sabah
Donk’un hareketi elle oynama, yani penaltı şeklinde cezalandırılmalıdır. Bu hakem hatası değil, bir kaide hatasıdır. Bu olayda penaltı verilmeyerek netice yüzde yüz etkilenmiştir. TFF ve MHK, görevlerini yapmalı ve maçı tekrar etmelidir.
Maç tekrar edilebilir
Bülent Yavuz – HT Spor
Hakem için talihsiz bir andı. Algılama eksikliğinden kaynaklanan yorum hatası var. Hakem, 2. topu çıkarmak için düdük çaldı. Gecikmiş bir düdüktü. Ama niyeti buydu. Hakem atışıyla başlatması da doğru… Sarı kart da sportmenliğe aykırı hareketten dolayı gösterildi.
Özcan Oal
FIFA kokartını takıp hakemi nasıl oraya atamışlar? İki topun olduğu pozisyonda daha evvel oyuncunun elinde topu gördü. Düdüğü çalması lazımdı çünkü aksiyon orada başlamıştı. Hakem düdüğü geç çalmıştır. Bu kaide hatası değil, hakem hatasıdır. Oyunu erken durduramadı.
Ertuğrul Dilek
Donk 2. bir top gelince, onu dışarı atabilir. Atmadı, eline aldı. Niyet başka. Burada taraf ve dördüncü hakemin, orta hakeme bilgi vermesi lazım. Donk, sakladığı topu atınca ihlal oldu. Buradaki kart veriyorsan, penaltıyı vermelisin. Burada büyük bir hata oldu.
Hürriyet
İşte o rapor!
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder