milliyet gazetesinden gökçer tahincioğlu’nun yaptığı habere göre, diyarbakır’da bir türlü karara bağlanamayan ve askeri mahkeme ile özel yetkili mahkeme arasında defalarca giderek gelen jİtem davasının, özel yetkili savcılığın 2006′da, jİtem elemanı olduğu iddia edilen abdülkadir aygan’ın itirafları üzerine başlatıp görevsizlik kararıyla askeri savcılığa gönderdikten 7 sene akabinde tekrardan özel yetkili savcılığa iletildiği anlaşıldı. görevsizlik kararında, ‘sanıkların asker olmasına karşın işlenen suçların askerlik göreviyle ilgisinin bulunmadığını’ ifade eden ekseri savcılığın, 7 sene boyunca dosyada hiçbir işlem yapmadığı öğrenildi. dosyanın mühim sanığı aygan’ın iadesi ise ‘hata başvuru’ sebebiyle bir türlü yapılamadı.
diyarbakır başsavcılığı, jİtem hakkında açtığı ilk davanın iddianamesinde, uzun yıllar varlığı tartışma konusu olan yapılanma için, "sözde devlet adına ancak, yasadışı yollarla ani çok adam öldürme, adam kaldırma ve terör örgütü pkk yandaşı olduklarına inandıkları ya da sandıkları kişiler aleyhine ve kendi çıkarlarına gasp eylemleri yapan çete" tanımı yaptı. açılan ilk dava, daha akabinde açılan bir başka davayla birleştirildi ve 5 kez askeri mahkeme ile sivil mahkeme arasında giderek geldi. hem askeri hem de sivil mahkemenin yargılamayı yapmaya yetkili olmadıkları yönündeki açıklamaları sebebiyle çözülemeyen yetki krizi yargıtay’a taşındı ve yargıtay’ın kararıyla dosya sivil mahkemeye, diyarbakır 6. ağır ceza mahkemesi’ne gönderildi. bu davanın da bundan evvel musa anter’in öldürülmesiyle alakalı açılan davayla birleştirilmesi talep edildi.
26 İsme İnfazdan suçlaniyor
bu davayla alakalı yargılama sürerken, unutulmuş bir dosya da gün yüzüne çıktı. alınan bilgiye göre, diyarbakır başsavcılığı, 2006′da, jİtem elemanı, itirafçı abdülkadir aygan’ın itiraflarıyla kaleme alınan kitapla alakalı tahkikat başlattı. kitapla alakalı gercekleşen tetkik sonunda, jİtem’in 26 ayrı infazının kitapta açıkça anlatıldığı sonucuna varıldı. bir kısmı süren davada da önceki mağdurların bir kısmının isimlerinin şunlar olduğu saptadı:
"mehmet salih dönen, zahid turan, vedat aydın, talat akyıldız, harbi arman, musa anter, hasan kaya, metin can, mehmet Şen, necati aydın, ramazan keskin, mehmet aydın, murat aslan, İdris yıldırım, servet aslan, edip aksoy, mehmet sıddık etyemez, ahmet ceylan, Şahabettin latifeci, abdulkadir çelikbilek, İhsan baran, fehti yıldırım, abdulkerim zuğurli, zana zuğurli, İzzettin acet, mehmet emin kaynar."
sİvİl-asker 16 Şüphelİ
savcılık, aygan’ın itirafları istikametinde 16 şüpheli ismi de belirledi. hazırlanan dosyada bu isimlerin, "tünay yanardağ (kurmay albay), aytekin özen (albay), yüksel uğur (uzman çavuş), abdulkadir uğur (uzman çavuş), nuri ateş (astsubay), mahmut yıldırım (İstihbarat grup komutanlığı emrinde sivil memur). hamit yıldırım (korucu). pkk’dan ayrılıp itirafçı olduktan akabinde jİtem bünyesinde oluşturulan infaz ekibinde bulunan sivil memurlar ise şunlar. aziz turan (abdulkadir aygan), fethi çetin (fırat can eren), kemal emlük (erhan berak), ali ozansoy (ahmet turan altaylı), hüseyin tilki (hüseyin eren), sinem erkal, selahattin görgülü, cemil işık ve mustafa deniz" olduğu açıklandı.
7 yildir İŞlemsİz
Şayet, bu isimlerle alakalı harekete geçileceği aşamada diyarbakır savcılığı, beklenmedik biçimde dosyayla alakalı görevsizlik kararı verdi. kararda, askeri yapılanma içinde var bulunan jİtem ve asker şüphelilerle alakalı tahkikat yapma yetkisinin diyarbakır 7. kolordu komutanlığı askeri savcılığı’nda olduğu açıklandı. 2006′da yaşanan bu gelişmelerden akabinde dosya unutuldu. Şayet, 7 sene akabinde askeri savcılıktan, görevsizlik kararı geldi ve dosya bu sefer terörle mücadele kanunu ile (tmk) sorumlu sivil savcılığa gönderildi.
kararda, suç örgütünün eylemleri, "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olup adam kaçırmak, öldürmek, ülke birliğini ve bütünlüğünü bozmak" olacak şekilde sıralandı. kararda, sanıkların işledikleri suçun askeri suç çerçevesinde olmadığı belirtilerek, her ne kadar 353 sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanunu’nun 10. maddesi gereğince şüpheliler içinde asker kişiler olsa bile, işledikleri suçların askeri suçlar çerçevesinde olmadığı vurgulandı. 353 sayılı kanun’un 9. maddesine göre askeri adli makamların, asker kişilerin ancak askerlik hizmet ve görevleri ile alakalı işledikleri suçlara bakmakla yükümlü oldukları, ancak dosyada yazılı suçların çete, adam öldürme ve suç örgütü olduğunu, bununla alakalı tahkikat yapma yetkisinin ise adli makamlara ilişkin olduğu ifade edildi. yeniden gönderilmektde olan dosyada, 2006′dan beri herhangi bir işlem yapılmamış olması da dikkati çekti.
2006′da aygan’ın itiraflarını içeren kitap ve dokümanlar, Şemdinli soruşturmasını yürüten dönemin van savcısı ferhat sarıkaya tarafından sivil savcılığa iletilmişti. farklı mağdurlar da aygan’ın itirafları istikametinde savcılığa başvurmuştu. dosya bu gelişmelerden akabinde açılmıştı.
dosyalar rafta yedi sene bekledi ve iade edildi
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder